November 15, 2008
RAW現像ソフト大テストしてみたパート2
前回書いたように比較した4つのソフトではどれがベストかはまったく判断が付かないので、更に巷で評判の良い2つのソフトを追加でテストしてみた。
追加エントリーしたのは
5.プロ御用達として評判の高いCaptureOne
6.ヨーロッパではメジャーらしいDxO Optics Pro
メーカーサイトでアカウントを作成しなければならない煩わしさはあるけどとにかく登録してデモ版をダウンロード。（フェーズワンのサイトから宣伝メールが来るようになってしもうた...orz）
んで、総論。
これらもいまいち（泣）
何れも決定打にならず。どれも一長一短なのですねー
ますます悩みは深くなったのでした。。。
CaptureOne
インターフェースは非常に素晴らしい。速度は速く現像がさくさくと調整可能。CameraRawと同等か。操作もわかりやすくたいていの補正が素早く可能。機能としては特定の色を強調するカラーブースト機能が無いのが痛い。（プロ版にはあるがそれではお値段が他のソフトに比べると格段に高くなってしまう）ノイズ抑制はそこそこだが、等倍表示で見るとパターンが見えておりデモザイク処理に時代遅れのアルゴリズムを採用してるかもと思ってしまった。（本当は違うらしいが。ディテールはよくでている。最もでているのでもしかすると？）ハイライト抑制も平均的性能。空のグラデーションのトーンジャンプはごく僅か見られるがよく観察しないとわからない程度で問題なし。暗部階調も平均的に描き出す。プリセットで暗部階調を優先した物にすると若干シルキーピックスに近づく。概して素直な画像で後段処理をPhotoshopに渡してレタッチすることを前提とした画質設計と感じられる。本ソフトで完結するものではないコンセプトと感じた。さすがプロ御用達ソフトといったところか。ただし、色味調整がどうも私の環境では上手くいかないらしく、全体の色調が不自然に感じられこれが致命的となって本ソフトの導入も没、です。。。
DxO Optics Pro
インターフェースは面白いというか、、、慣れるとわかりやすくて良いのだが、もう少し小さなモニターでも快適に使えるよう改善は必要か。調整時の速度は平均的だが、現像処理は結構時間がかかり今回テストした中では最も時間がかかる。他のソフトと違いレンズの補正を行ってるせいだと思われる。もっともすべての画像処理を終えてから一気にバッチ処理で現像するスタイル故これは致命傷とはならない。特筆すべきはノイズ抑制が秀逸で今回比較した中では最も好ましくノイズキャンセラーがかかっておりおそらくこれがチャンピオンであろう。ハイライト抑制は平均的性能だが元々の現像自体がハイライト再現性に優れているのが光る。空のグラデーションのトーンジャンプはCaptureNXと同等でまったく見られない。暗部階調はこのソフト最大の欠点でデフォルトだと積極的に潰してしまう。ここが気に入らなくて私は本ソフトを一度削除してしまったくらいだ。たいていの画像では問題ないものの暗部階調を大切にしたい画像ではDxOライティングの設定を弄んで調整しなければならない。それでもヒストグラムを見ると暗部をクリップしてしまう癖があるのだが、、、
巷では「コンデジみたいな画質」と評価されるがその原因が彩度を強くコントラストを目一杯強くして暗部を情け容赦なく黒く塗りつぶしてしまうデフォルトの画質設計に問題がある。しかし対応するボディとレンズでは歪みを補正してしまう能力が素晴らしく、（将来的にはほとんどのソフトにこの様な機能が実装されるであろうと予測する。おそらくこれはトレンドだ。）また癖はあるもののパラメーターが決まった場合、割と私好みの画質であり、調整を要するが、ノイズリダクションが秀逸であり汎用現像ソフトとして本ソフトの導入を検討してみようと思う。
以下に比較画像を示す。
画像左側がCaptureOne、右側がDxO Optics Proです。
↓露出アンダーを補正してみる
CaptureOneのノイズパターンはちょっと、、、
↓トイカメラ風にしてみる
CaptureOneは実は単体ではこれは無理で彩度とコントラストを上げて現像しtiff16bitでPhotoshopに渡して加工している。
↓白飛び補償
いずれも平均的性能だ。
↓ノイズリダクションの効きを見てみる
モニター画面に乗るノイズ、デフォルトではCaptureOneは素直にD80のISO400のノイズを出すがDxOは強制的にノイズリダクションがかかる。
CaptureOneはディテールがよくでている。ローパスフィルターが無いカメラみたいだ。
↓ホワイトバランス補正してみる
DxOはやや赤目？
↓露出補正
DxOは暗部階調がつぶれるのでやむなくDxOライティングで細かく補正をかけている
↓色強調
CaptureOneはホワイトバランスと全体の彩度調整のみ。Photoshopを使わないと不可能だ。一方DxOはいい感じに調整可能。
↓デフォルトでの画質、自販機の色
画面で見るとCaptureOneは変な色に見えるが試しにCMYKに分版してPSプリンタで出力してみたら6ソフト中一番まともに見える。なんで？？
一方DxOはSilkypixとAppleの中間に見える。
※後日、アドビCameraRaw・アップルApature・シルキーピックス・ニコンCaptureNX・CaptureOne・DxO OpticsPro全ての現像結果をコンタクトシートに出力してブラインドテストで会社の営業や私の家族にどれが一番良いか？聞いてみたら全員がCaptureNXと答えたのが決定的でした。
↓緑の違い
画面で見るとCaptureOneはAppleとAdobeの傾向を更に地味にした感じ。空色が黄緑に見える。一方DxOは相変わらず暗部階調を潰してくれる。
↓空の色ほか
DxOは高架下を黒く塗りつぶしてベタにしてしまい、気持ち悪いのでDxOライティングで補正をしている。
結果、ワークフローをこうすることに。
撮影をNEF(RAW)のみで行う。取り込みはAdobeBrigeにてファイルをそのままいじらず転送する設定で任意の場所にコピー。Jpeg同時記録の代わりにViewNXにて選別、選んだ画像をデフォルトで現像。（←保険）加工したい画像をDxOにて処理、という形が今のところいいのかなーと思っています。
Comments
No comments yet
DISALLOWED (TrackBack)
